sgusers9的部落格

馬年將至，迷你倉最平為配合大年初一（1 月31 日）晚賀歲花車巡遊「環球派對，飛躍馬年」主題，參演單位之一�馬會就結合傳統藝術同科技，準備�花車上配置8 呎高乘6 呎闊�圓柱形LED熒幕，將國畫大師徐悲鴻�水墨名作《大奔馬》同《雙駿》製成30 秒動畫，以走馬燈形式展示駿馬奔騰�英姿，寓意港人更上一層樓咁話。馬會話，今次係本港首次�戶外用流動LED柱，迷你倉掌握視覺效果的確有難度。馬會製動畫LED 柱作走馬燈今年花車巡遊共有13 架花車同24隊來自世界各地�表演隊伍，匯演隊伍當晚8 點由文化中心出發，歷時約一個鐘，2700 張入場門票會�今個月25 號發售，票價分別係400、350 同300 元。旅發局主席林建岳話，預計巡遊可吸引10 萬名市民同遊客，至於今年新春內地客人流，就預計有單位數字增長。mini storage

不良銷售手法層出不窮，迷你倉消費者委員會昨天點名批評佳遊旅運（香港）有限公司，指該公司以免費澳門大型酒店食宿作招徠，游說客人購買2388元的旅遊會籍，惟當客人欲兌現優惠時，該公司會以客滿為由拒絕；消委會去年共接獲75 宗針對該公司的投訴，佔整體銷售會藉投訴個案的36.9%，由於佳遊旅運並非持牌旅行社，不受旅遊業議會監管，消委會已轉介海關及警方跟進。佳遊旅運的辦公室位於荔枝角青山道半島大廈，昨天並無開門，門外通告說，公司正進行業務調動，只留下緊急聯絡電話，惟記者嘗試致電，卻直接轉駁至留言信箱。根據消委會數字顯示，去年共接獲203 宗有關銷售會籍的投訴，較2012 年激增逾60%；其中有關佳遊旅運的投訴佔75 宗，包括32 宗服務延誤或未能提供服務，涉及金額約16 萬元，至今只有12宗達成不同程度和解。消委會表示，佳遊旅運透過電話推銷旅遊會籍，聲稱客人只要以2388 元購買1 年會籍，就可任揀日子、免費入住澳門2 晚豪華酒店客房，並享用免費自助餐，但職員未有透露，客人在周末及公眾假期要繳交附加費等條款。而當客人選擇日子後，公司經常文件倉酒店爆滿為由，游說客人加錢入住較高級的房間或酒店，但部分客人自行致電酒店查詢，卻發現其實有房。游說加錢轉高級酒店消委會總幹事黃鳳�透露，其中1 宗最嚴重的個案，是有客人斥資過萬元購買5 個會籍，但只曾1 次成功入住酒店，認為佳遊旅運有可能違反新修訂《商品說明條例》的「虛假商品說明」及「不當地接受付款」，但因大部分交易都是於去年7 月新例生效前完成，法例上並無追溯期；加上很多客人接電話時均無錄音，要舉證有困難。消委會副主席梁光漢表示，該會曾多次嘗試聯絡佳遊旅運，但負責人一直迴避，故決定把7 宗個案，轉介海關及警方跟進，並公布公司名字，希望起到阻嚇作用。他提醒消費者在接獲促銷電話時要小心，最好是要求對方先提供合約藍本才決定。旅遊業議會幹事董耀中表示，自去年7 月起共收到27 個有關佳遊旅運的電話查詢，惟因該公司並非註冊代理商，議會無權監管，只能建議求助人報警或聯絡消委會，但由於懷疑佳遊旅運無牌經營旅遊事務，議會已把個案轉介旅行代理商註冊處；商務及經濟發展局則表示，旅行代理商註冊處共收到3宗相關投訴，會交由執法機構進行刑事調查。存倉

Source: The Baltimore SunJan.迷你倉 09--A court hearing Friday could determine the future of a small Renoir painting that was reported stolen 62 years ago from the Baltimore Museum of Art -- while the artwork's clouded past is becoming even more of a mystery.U.S. District Judge Leonie M. Brinkema will hear arguments in her Alexandria, Va., courtroom to resolve an ownership dispute involving the 1879 pink and green landscape known as "Paysage Bords de Seine. The museum and a 51-year-old woman who once called herself "Renoir Girl" are seeking title to the oil painting on a linen napkin.The 5{-by-9-inch artwork surfaced in September 2012, when Marcia "Martha" Fuqua put it up for auction. Her account of buying the landscape around 2009 in a box of odds and ends costing $7 -- without knowing its value -- made headlines and attracted interest worldwide. The day before the landscape was to go under the gavel, the museum announced that the painting had been stolen in 1951. The auction was called off; the FBI seized the Renoir.Martha Fuqua's brother, Owen Maddox "Matt" Fuqua has publicly cast doubt on his sister's account of buying the artwork at the Harpers Ferry Flea Market. But in a deposition obtained by The Baltimore Sun, Matt Fuqua acknowledged that he'd lied when he said that he had seen the painting in his late mother's home in Great Falls, Va., and that it had been there for "50 or 60 years."The museum isn't assuming that Brinkema will award the institution title. But BMA Director Doreen Bolger wrote in an email that she's eager "to welcome home the Renoir painting that was stolen from its gallery walls more than 60 years ago. This would be a wonderful way to celebrate the BMA's 100th anniversary and the legacy of donor Saidie May."At least one knowledgeable observer predicts that the painting will be heading back to Baltimore."It would shock me if sufficient evidence didn't get into the trial that the painting was stolen," said Nicholas O'Donnell, a Boston-based attorney and former museum researcher who wrote a legal analysis of the case on the Art Law Report blog (artlawreport.com)."If there's any way to get that evidence in, the museum will win. The museum's attorney points out very well that even a good-faith purchaser can't get title to stolen goods."The motion to be argued Friday in Brinkema's courtroom is the museum's request for a summary judgment. In essence, the museum is asking Brinkema to declare that there is no legal basis for awarding the Renoir to Fuqua.Fuqua's attorney, T. Wayne Biggs, disagrees. He asserts that the documents that the museum has submitted to bolster its case either were not properly authenticated, are inadmissible under the rules of hearsay, or do not prove what the museum thinks they prove.Those documents include heiress Saidie May's will (she bequeathed her entire art collection to the museum), a police report and a loan receipt kept by the museum. There are documents indicating that the painting was exhibited at least twice, minutes of the museum's board of directors regarding the theft and a $2,500 insurance settlement.O'Donnell, who worked for the Sterling and Francine Clark Art Institute in Massachusetts from 1997 to 2000, said the outcome of the summary judgment motion will turn on the hearsay rule, which he writes, has "bedeviled generations of law students and lawyers."As he explained it, hearsay boils down to this: A statement about the truth of the facts in dispute -- in this case, about whether the painting was stolen from the museum -- cannot be considered unless it is made by a live person on the witness stand."If the person making the statement isn't in the courtroom, they can't be judged as to their demeanor, so any statements they make are considered to be unreliable," O'Donnell said. "The jury can't read their body language, can't see whether they're fidgeting or sweating."Given the pitfalls of hearsay, O'Donnell is curious whymini storageneither Biggs nor the museum's attorney, Marla Diaz, interviewed two of the three people who had direct knowledge of the theft in 1951: the museum employee who reported that the Renoir had been stolen and one of the two responding officers. (The other officer died several years ago.)Both Diaz and Biggs declined to comment on their trial strategies.In interviews with The Sun, the BMA's former assistant director, James N. Foster Jr., and retired Northern District police officer Lawrence Barry said they did not recall the theft investigation."As you suggest, 61 years is quite a stretch," Foster wrote shortly after the auction was canceled. "At 92, I dearly wish my memory were far better. ... I recall that the great Cone Collection had a smallish Renoir, but odd as it may seem, I do not remember the circumstances of its disappearance."If Brinkema denies the museum's request for a summary judgment, the case will go to trial Jan. 15.The ownership dispute will be resolved one way or another, and very likely in the next 10 days. But the artwork's location for at least the past half-century might never be cleared up.Matt Fuqua's statements that the painting had been stored in the home belonging to his mother, the artist Marcia Fouquet, were reported first in The Washington Post and have been picked up by media outlets from Korea to New Zealand. His version of events raises the possibility that Martha Fuqua was trying to sell a valuable artwork she knew to be stolen.But in the deposition, Fuqua, 50, of Sterling, Va., acknowledged that a statement he made to an FBI investigator was "an exaggeration" and that a similar account he gave to a reporter "was not a true statement."The deposition Nov. 14 is the only time Matt Fuqua has spoken about the case under oath.In it, Fuqua testified that he has never set eyes on the painting with the gold "Renoir" tag, even though he has been in and out of his mother's home almost daily for 30 years. He said he's never spoken to anyone who claims to have seen the painting in his mother's home before his sister said she purchased it at the flea market. He admitted that he was convicted of grand larceny as a teenager.Matt Fuqua testified that he "was furious" after he received a phone call last spring informing him that his sister planned to auction off an original Renoir worth up to $100,000, adding, "and that is when I got a little erratic, a little upset." (The painting later was appraised at $22,000.)Complicating matters, the witness list for the trial includes Fuqua family friends and former tenants who have said that they saw the painting in Fouquet's home in the 1980s and '90s. But other witnesses are prepared to testify that they think they saw the painting at the flea market in Harpers Ferry, W.Va.Last year, the flea market's owners told a Sun reporter that unnamed customers glimpsed the painting at a stand run by a Vietnam war veteran who specializes in military paraphernalia. A Virginia couple noticed a woman resembling Martha Fuqua pick up the landscape and admire its ornate frame.Biggs wrote in an email that Martha Fuqua has been "upset by the slant of the coverage."He added: "What you have is a string of opportunistic persons who want to see their names in print, who have some kind of ax to grind, or who have some other ulterior motive to involve themselves in this story. Unfortunately, they are being accepted by some media outlets as reliable sources."The FBI has been investigating for 15 months but has made no arrests.Robert K. Wittman, a former senior investigator for the FBI who founded its National Art Crime Team, hopes the Renoir will return to Baltimore, but said Friday's hearing could go either way."Any time you go to court, it's a carnival," he said. "Anything can happen."mary.mccauley@baltsun.comCopyright: ___ (c)2014 The Baltimore Sun Visit The Baltimore Sun at .baltimoresun.com Distributed by MCT Information Services儲存

迷你倉 本報訊 記者李治國報道：上海浦東軟件園川沙園項目日前正式�動，該項目由上海浦東軟件園股份有限公司與上海浦東川沙新鎮合作共建，“上海浦東軟件園川沙園發展有限公司”同日成立。據瞭解，上海浦東軟件園川沙園將重點引進文化創意、行業應用、電子商務、移動互聯網、服務外包等科技型企業。上海市經信委副主任邵志清表示，浦東新區的軟件與信息服務業工作對整個上海軟件與信息服務業產業的發展有著舉足輕重的作用，此次浦東川沙新鎮與浦軟公司共建將更充分地發揮雙方的互補優勢。self storage

self storage 湖北日報訊 （記者高霞、羅聶）7日，第七屆全國新聞出版業網站年會暨互聯網發展論壇在北京召開，荊楚網獲評2013年全國新聞出版業最具影響力網站，鳳凰網、南都網等10家網站同時入列。荊楚網通過隊伍、業務、終端等一系列建設，原創新聞率、獨家新聞、當日新聞數量位居省內媒體第一；東湖評論頻道成為全國各大主流媒體的評論選稿基地；東湖社區註冊用戶突破100萬，日發帖量超過1.2萬帖，是省內最大的互聯網社區。中國網站排名網（ChianRank）發佈的數據顯示，荊楚網“網站平均每次訪問停留時”、“總訪問次數”、“訪問頻率”、“獨立訪問者”四項數據，居全國省級新聞網站前列。迷利倉

個人電腦微處理器領導廠商英特爾（Intel）宣布，mini storage希望透過更務實的態度、更彈性的作法來擴大市場，例如大膽的低價策略；也開始允許硬體製造商可以自行選擇搭配的作業系統，讓製造商可以提供更多的選擇給消費者，消費者也可自行選擇想要的作業系統或者也可在兩個系統上任意切換；並且鬆口願意為曾在手機領域擊敗英特爾的廠商生產晶片，展現全力搶進晶圓代工市場的企圖心。在行動運算蓬勃發展、原有個人電腦市場不斷下滑的此時，英特爾為了加快進入行動裝置及其他新興市場的腳步，採取了一系列的轉型策略，更積極擁抱消費者的需求，甚至不惜與敵人共舞，雖說成效仍待時間驗證，但這些思考或許可以提供正在困局中掙扎的臺灣資通訊產業一些啟示。首先，在成功時就應「勇於打破自己原來所擁有的優勢」，以形成新的能耐。從宏觀的角度來看，美國高科技產業的發展一波接一波，個人電腦產業起跑，亞洲接棒。接著半導體產業興起，在亞洲接手後，又有網際網路的蓬勃發展。從Apple、Google、 Facebook生生不息，這種創新精神、創新機制和創新能力是我們過去所缺乏的，如何在國內建立與培養這種機制與能耐，並與這些國際級夥伴建立更緊密的合作關係，以能迅速應對這些市場的可能變化，是現階段政府可以，也是必須著力之處。其次，迅速變化的總體環境讓過去的競爭合作關係產生巨大位移，self storage去的盟友可能成為未來的敵人，現在的對手也有機會成為緊密的合作夥伴，應有預見未來的準備與布局。舉例而言，Google以搜尋引擎起家，其所推出的Android作業系統在平板與智慧型手機作業系統的占有率居高不下，但近幾年也推出自己的平板電腦以及智慧型手機。再以微軟為例，其為台灣個人電腦產業重要的作業系統供應商，結合Intel與臺灣PC廠商共同合作打下Wintel的30年江山。曾幾何時，微軟開始推出自己的平板電腦，更以72億美元買下Nokia手機部門，未來動向令人關注。以上這兩家廠商，過去都是純軟體及服務廠商，也都是台灣資通訊產業重要的盟友，但都開始涉入硬體產品的市場，其未來的新定位與策略勢將牽動著產業生態的平衡。尤其若其採取與過往不同的開放策略，轉以半開放，甚至封閉的方式來競爭，勢必對資通訊產業產生重大衝擊。最後，面對主要市場版圖從已開發中國家轉向新興市場，以及大陸廠商的崛起，國內廠商過去對市場開拓有高度興趣，但對於大陸廠商多採拒絕與迴避的態度，深怕失去主導權或被併吞。如何思考以合作取代競爭來面對大陸市場、以雙贏策略來因應新興市場的發展，並透過與軟體、服務廠商合作，擴大服務及生態體系之完整度，大膽地迎向挑戰，才有機會在變局中突圍！（作者是資策會產業情報研究所(MIC)資深產業顧問兼所長，本專欄隔周四刊登）迷你倉

香港文匯報訊 （記者 涂若奔）阿里巴巴集團昨日宣布，儲存倉將推出手機遊戲平台，給予遊戲開發商70%的收入分成，顛覆業界1：9（即遊戲開發商佔10%）的分成俗例。阿里集團數位娛樂事業群總裁劉春寧表示，對於單機版遊戲合作者，第一年集團將完全免費為其提供服務，聯合運營的遊戲則採用8：2的分成模式，其中集團僅拿20%以覆蓋成本和用戶激勵，遊戲開發者可獲得70%的收益，餘下10%將用於支持農村孩子的教育發展。顛覆業界1：9分成俗例阿里巴巴集團首席市場官王帥於新聞稿指出，隨�4G的推出，及各種智能終端機的普及，遊戲已經成為移動互聯網核心技術應用的關鍵，稱如果遊戲產業繼續保持1：9的分成比迷你倉最平，那麼遊戲產業的畸形就不會改變，故集團必須為遊戲爭取一個健康生態環境。一條龍服務用戶軟件商阿里又指，除了分成模式外，集團的手遊平台還將為廣大用戶和開發者提供統一帳戶、支付、虛擬貨幣、大資料統計、阿里雲（伺服器及寬頻託管）等服務，提供一個方便、易用、安全的遊戲體驗環境。 同時，阿里雲運行�幾十萬家客戶的電商網站、金融業務系統、遊戲、移動應用等各類應用和資料，將可以為遊戲開發者提供彈性計算平台、雲存儲、資料處理服務。除此之外，淘寶網龐大的帳戶體系可以向手遊開發者開放，支付寶將為遊戲開發者提供便捷的支付方式，集團亦會以全平台的自有流量和投資的流量去支持精品遊戲的行銷推廣和分發。迷你倉

　　核心提示：　　司法公開，self storage如何避免暗箱操作？最近，中國社會科學院法學研究所、最高法院司法改革研究所、中國應用法學研究所聯合在北京公佈了我省103家法院的“陽光司法指數”。這是我省法院系統第一次通過獨立第三方得出的陽光司法指數測評報告，也是國內對地方法院所做的首次測評。這一測評，究竟有什麼現實意義？能否倒逼司法公開、公正？　　或許還無法評說這次測評的深遠意義，但它對浙江各級法院所產生的震動卻顯而易見——　　2013年12月9日，“浙江法院陽光司法指數”在最高人民法院發佈。中國社會科學院法學所歷時5個月完成了浙江103家法院的首次測評，包括審務公開、立案庭審公開、裁判文書公開、執行公開、保障機制5個方面，這是全國首部地方法院的陽光司法指數測評報告。　　特別引人關注的是，測評的成績並不“好看”，單項得分超過80分的寥寥無幾，不僅如此，省高院也參加測評，且排名落後。　　拒絕暗箱操作、讓公正以看得見的方式實現，是公�的一致呼聲。剖析陽光司法指數透出的欣喜與沉重，有著現實的意義。聯絡員的遭遇：陽光測評很神秘　　“這是一次完全不同的測評。”對關於陽光司法指數的新聞，嘉興市南湖區法院審監庭庭長陳晉偉一直非常關注。去年，他作為聯絡員，參加了中國社科院法學研究所對南湖區法院的測評。　　“說實話，我們當時也不清楚究竟要測評什麼。” 陳晉偉說，他參加法院工作26年來，經歷了數不清的考核和測評，但這次測評從一開始就感覺“不一樣”。　　去年5月23日，陳晉偉得知要測評的消息，就習慣性地給嘉興中院相關部門打電話，詢問要測評哪些內容。“以往，這些消息很容易就問到了，沒想到，這次中院的人說，他們也不知道。”　　雖然心裡不是很有底氣，但陳晉偉還是比較自信，估計了一下有可能會被測評的內容，“覺得我們法院做得不差，分數應該不會低。”　　過了幾天，社科院測評人員來電，讓他整理近年來的案卷，送到嘉興中院。同時，通知說6月1日，也就是星期日，要實地測評。　　“他們指定了卷宗尾號，要民商事案卷20件、刑事20件、執行20件、行政20件……” 陳晉偉說，卷宗調出後，送到嘉興中院，但他沒有機會和測評人員攀談，因為他們忙著翻卷宗、拍照。　　就在他滿腹疑惑時，意想不到的事情發生了。“測評組突然打來電話了，說實地測評時間提前到星期六。我們連準備都來不及。”　　測評那天，來了6個測評人員。領頭的是一名中年女性，陳晉偉後來通過新聞報道，才知道她是負責這次全省測評的社科院研究員，名叫田禾。　　在陳晉偉的眼中，他們顯然很內行：進了法院大門後，進入立案大廳，翻開訴訟指南，然後拍照，察看庭審錄像室……“整個過程持續了約兩小時。”陳晉偉說，雖然通過測評人員的舉動，他們也隱隱約約猜到了測評的內容，但測評人員的“嘴巴很緊”，一點口風都不露。　　不久，單項測評報告出來，省高院向全省通報。“大吃一驚，報告結果顯示，我們法院排名和預想中不一樣，排名比較靠後。” 陳晉偉說，這次測評算是照了一下鏡子。“從別人眼中，才會更清楚地看到自己的缺點，才能更好地整改問題，推進司法公開、公正。”當事人的感嘆：高院排名竟靠後　　與陳晉偉不同，省高院研究室主任魏新璋全程參與了測評。　　從2009年起，省高院大力推進陽光司法，還曾專門組織了一次“循環查”，也就是：全省中級法院排排隊，前面的查後面的，最後一個法院查最前面的法院。　　“我們當時想，這種辦法比較客觀，人為干擾因素要少很多。”魏新璋說，查的結果是，沒有一家法院的得分低於90分，“得分這麼高，反而心裡不踏實，和事實相符嗎？”　　2011年8月，省高院舉行的一次專家意見徵詢會上，浙江大學光華法學院教授錢弘道提出一個構想：能不能設計一個司法透明度指數，對所有法院進行全掃描。　　“現在法院系統的公信力不夠高，司法公開是個‘牛鼻子’。”魏新璋說：“當時大家的意見很統一，就是通過科學設置的陽光司法迷利倉數，倒逼公開，促進公正。”　　2013年初，省高院經詳細調研後出台陽光司法指數評估體系，並在全省法院推行，內容包括審務公開、立案庭審公開、裁判文書公開、執行公開和保障機制等5項一級指標，下設更為詳盡的31項二級指標和60項三級指標。由中國社會科學院法學研究所負責測評。　　除剛組建的杭州經濟技術開發區法院和移交不久的杭州鐵路運輸法院外，全省法院全部參加測評。省高院還承諾，對全省法院做到“四不”，即不提前通知、不提前佈置、不作動員、不告知測評科目。　　測評負責人是中國社會科學院法學研究所法治國情調研室主任田禾。對於省高院這一決定，田禾的評價只有兩個字：“膽肥”。　　去年5月，對網絡測評後，測評組開始實地測評。魏新璋原本擔心測評人員不了解司法實務，想陪著，誰知田禾直接說：“魏主任，你可以回去了，這裡沒你什麼事了。”　　讓魏新璋更吃驚的還是去年6月的第一份報告，顯示省高院在立案庭審公開板塊，得分44.8分，位列全省103家法院倒數第一。　　“這份報告簡直是一記悶棍。”魏新璋大為震驚，第一反應就是打電話給田禾。電話里，田禾說，完全按照軟件程序來測評，沒有任何人為因素。魏新璋把報告遞交給院領導，沒幾天，就看到這份測評報告關於省高院排名的部分，劃了一道橫線，邊上注了一個大大的問號，還有一個驚嘆號。　　省高院自查原因，原來測評期間剛好碰到網絡系統升級維護，暫時停止更新，得分自然很低。　　“隨著一份份單項報告出來。悶棍是一記接著一記。”魏新璋說，這次測評，省高院排名比較靠後，“院領導以開放心態直面‘燈下黑’問題，也體現了司法公開的勇氣與決心。”老百姓的呼喚：司法公正更實在　　陽光司法指數測評報告顯示，浙江法院的測評分數要遠遠好于法學所對全國高級法院和較大市中級法院的測評，亮點很多，如重視立案庭審公開，軟硬件建設情況好；裁判文書公開方面，用信息化手段保障裁判文書公開。103家法院均在網站設置了裁判文書欄目，並在該欄目集中發佈裁判文書；執行信息發佈平台日趨專業、統一，實現了全省法院執行案件基本信息、辦理進度等的統一查詢。　　不過，報告也點出了很多不足：部分指南信息更新滯後，權利義務告知方面還不理想。裁判文書上網率參差不齊，數量差別較大。裁判文書公開存在缺乏分類、個別信息鏈接無效等問題影響公�獲取。法院曝光不履行生效判決的自然人信息範圍，一般包括姓名、性別、肖像、身份證號碼、住址、所涉案件的案號、所涉案件的案由、被執行標的等，這不僅可能使當事人遭受騷擾，還可能導致其身份被冒用，令其生命財產安全遭受危害，給社會管理帶來新的風險。　　記者瞭解到，隨著單項報告相繼出台，我省法院開始了一次次傷筋動骨的整改。測評組認為，省高院在國內首開先河，不害怕、不迴避、不懼露丑，表現出了切實推進陽光司法工作的勇氣和決心。　　至今，全省103家法院的門戶網站全部作出更新調整，在完善訴訟須知、案件查詢、便民服務等板塊的同時，一律公開了內設機構、審判委員會成員、司法統計等信息；改進了“信用浙江網”、全國法院被執行人信息查詢網等與浙江法院網的鏈接，提高了各類查詢的快捷性和便利性；裁判文書上網管理系統也進行了改進，使文書排版、隱名處理等技術性工作均由系統自動完成，同時對已入庫的文書逐份校驗，保障上網文書準確性。　　記者得知，2013年12月20日，省高院全面深化陽光司法工作要點36條已經印發全省法院，新一輪司法公開已經�動。在2014年，測評仍將繼續，司法公開之路，仍在延伸。老百姓呼喚：陽光司法公正公平，讓我們切實感到司法的公信力。　　■專家觀點　　中國人民大學法學院教授湯維建：陽光司法的本質，在於尊重民�的知情權、參與權和監督權，由此贏得民�對於司法的理解和信賴，從而提升司法公正性和公信力。設立陽光司法指數不是為了標新立異，而是要採取更為公開、高效、務實的舉措，實實在在地保障司法公正，增強司法權威。迷你倉

☉記者 鄭培源 ○編輯 邱江記者在1月8日舉行的中國移動遊戲產業年度高峰會上獲悉，迷你倉出租順網科技“連我無線”產品已正式進入市場。值得關注的是，公司通過路由器的鋪設，將覆蓋人群從網吧擴展到酒店、咖啡廳等公共區域，搶佔手游入口的戰略意圖十分明顯。順網科技是國內最大的網吧平台服務商，目前已覆蓋國內10萬家以上網吧、7000萬以上網民，在網吧管理軟件市場佔有率達到70%以上。此前，外界一直預期網吧市場成長將趨緩，作為專注網吧遊戲人群的平台服務商，順網科技的成長步伐也將受到影響。就此，順網科技分管無線產品的副總裁、董事會秘書徐鈞表示，公司已經針對手游渠道的發展和趨勢進行了戰略布局，“網吧上網人群中大約有八成是遊戲人群，而絕大部分人在網吧上網時，有同時使用手機、平板電腦等移動終端上網迷你倉需求，因此，順網‘連我無線’平台通過網吧WiFi接入，是離遊戲人群最近的手機入口。”徐同時稱，“連我無線”是公司移動戰略的重要組成部分，順網科技正逐步向全互聯網服務公司成長。記者獲悉，去年下半年已經在悄然布局的“連我無線”瞄準的是無線上網遊戲的廣大人群，通過順網研發的“連我”路由器，滿足原有的網吧內遊戲人群的無線上網需求，並擴展到網吧外的廣泛區域。“為遊戲人群，我們提供無線上網服務；為網吧及酒店、咖啡廳等，我們提供完整的無線WiFi解決方案；為手機遊戲等移動內容廠商，我們提供精准的內容分發渠道。”順網科技內部人士告訴記者，“路由器正由過去靠出售設備賺錢轉向現在的設備+系統，即低價並配套服務來擴大用戶基數賺錢，下一步的盈利模式就是憑借龐大的用戶基數獲取廣告和應用收益。”mini storage

在印度、孟加拉、尼泊爾與巴基斯坦的淡水水域，儲存存活�一種罕有的恆河豚（Blind RiverDolphin）。而恆河豚又分為兩個不同品種：印度河亞種和恆河亞種。有兩種類不代表「魚多勢眾」，這兩種不同的恆河豚同樣列入世界自然保護聯盟瀕危物種紅色名錄中。據悉現時在世界各地僅存約有二百條，雖然在法律上恆河豚與印度老虎一樣都同屬受保護地位，甚至恆河豚更被印度人視為神明的象徵，但是在人類的意識上、水壩的建設和狩獵等因素下，不單破壞了牠們的生態環境，更加速了恆河豚滅絕的速度。水壩惹的禍恆河豚擁有一個長而尖的鼻子以及一排凸出的牙齒，還有一個褐色的身軀，只是牠們的視力卻近乎零，捕食時全靠聲音來定位和導航。在印度傳統上，牠們一直被視作河水健康程度的指標，不僅從沒有過被人類捕殺的記錄，反而還流傳�很多漁民將誤走進入漁網的恆河豚放生的佳話。可惜也因為這些漁網糾纏，造成部分迷你倉區的恆河豚數量嚴重減少。此外，恆河豚身上的油與肉，既可以製成藥劑，也成為了捕捉鯰魚的魚餌。加上農田的灌溉，降低了恆河豚棲息範圍內河流的水位；而工業與農業用的化學藥品排放到水中，毒素也造成恆河豚數量下滑。只是最為重要的原因，卻是不少水壩的建設，既造成恆河豚族群被分離，更令牠們交配數量減少，令恆河豚踏上了瀕危滅絕危機。2009 年，恆河豚正式被印度列入為國家級水生動物物種的保護級別，並實行保護這種珍稀物種的「國家淡水豚保護行動計劃」，除治理河水污染、水流量減少和濫捕的問題外，更在河中設置一些棲息保護區以供牠們休息。而世界自然基金會印度分會也對當地的林業部管理人員提出培訓，從而以專業知識來監察和管理恆河豚的數量和棲息地。另一方面也呼籲當地政府、社區和公民社會攜手合作，提高他們的保育意識，藉此才可令自然棲息地和對水生的生物等保育工作得以成功推行和實踐。Katyself storage