高等法院早前裁定《明報》四年前一篇社論，迷你倉誹謗足總副主席貝鈞奇（見圖），法官區慶祥昨認為《明報》未有參閱其他報章更詳細的報道，未能獲「有限制特許報道權」，須依照陪審團所建議罰款五十萬元。明報發表聲明會考慮上訴，貝指裁決公平公正，不擔心《明報》上訴。正考慮上訴二○○九年三月三十一日愉園對屯門普高的足球賽事，被質疑打假波，《明報》同年四月十日刊登一篇社論，指足總副主席貝鈞奇對屯門普高班主的背景前言不對後語，並批評管理不善。貝早前入稟控告《明報》誹謗，高院陪審團經審訊後裁定誹謗指控成立。法官昨在判詞中指出，《明報》一方雖辯稱已盡傳媒責任採訪報道涉案社論，但參照當時其他七份報紙報道，清楚交代了自存倉鈞奇對記者 提問的回覆，反而《明報》沒採取足夠公允和負責任的步驟核實相關資料內容，因此以「有限制特許報道權」作為抗辯理由不能成立。貝鈞奇接受電話訪問表示，裁決公平公正，體現香港是法治社會，顯示尊重事實根據。他堅持「真相大白、討回公道」，並不擔心《明報》上訴。《明報》編輯部昨日發表聲明，表示不認同裁決理據，正尋求法律意見以考慮是否提出上訴，並指根據英國上議院一案，被告誹謗的傳媒若已採取合理可行的步驟求證核實，並如實扼要報道被質疑一方的陳述，顯示其為負責任的新聞媒體，應可受到「有限制特許報道權」的保障，維護新聞及言論自由而毋須承擔誹謗責任。案件編號：高院民事八五四──二○一○。記者 吳清廉迷你倉新蒲崗
請先 登入 以發表留言。